ছবি 2
স্টেরিও স্পিকার নির্বাচন করা অবশ্যই আপনার অর্থ সাশ্রয় করতে পারে, তবে Altec Lansing VS2320 একটি মিথ্যা অর্থনীতি। একটি সাবউফারের সাহায্য ছাড়া, কমপ্যাক্ট স্পিকার ডিজাইনের অর্থ হল প্রায় 100Hz-এর নিচে কোনো বাস নেই, যখন এটি নির্গত করতে পরিচালনা করে কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলি অস্পষ্ট এবং সামান্য বিকৃত। বাকি ফ্রিকোয়েন্সি স্পেকট্রাম অনেক ভালো, এই দামে আমরা আশা করি তার চেয়ে বেশি উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি বিশদ সহ। একটি হেডফোন আউটপুট এবং সঠিক স্পীকারে অক্জিলিয়ারী ইনপুট সহ ডিজাইনটি প্লেইন কিন্তু ভালভাবে কল্পনা করা হয়েছে৷
যাইহোক, একক টোন নিয়ন্ত্রণ সোনিক ত্রুটিগুলি কাটিয়ে উঠতে কিছু করে না। আমরা তারেরটিও পছন্দ করব যা দুটি স্পিকারের সাথে যোগ দেয় একটু দীর্ঘ হতে। বাসের অভাব মানে VS2320 শব্দের মানের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে না, তবে এমন পরিস্থিতিতে যেখানে সাবউফারের জন্য কোনও জায়গা নেই সেগুলি অন্তত, একটি কম খরচের বিকল্প।
ক্রিয়েটিভ i-Trigue 3330-এ খাদের কোনো অভাব নেই, এবং এর ভবিষ্যৎ নকশা ডেস্ককে প্রাণবন্ত করে তোলে এবং কেবলমাত্র চটকদার দেখায় না। একটি তারযুক্ত রিমোট একটি বড় ভলিউম নব, হেডফোন সকেট এবং সাবউফার লেভেল কন্ট্রোল প্রদান করে, যদিও জিনিসগুলি পরিপাটি রাখার জন্য আমরা এই বৈশিষ্ট্যগুলিকে স্যাটেলাইট স্পিকারের মধ্যে তৈরি করা পছন্দ করব। একটি অভ্যন্তরীণ পাওয়ার সাপ্লাই আরও ভাল হত; চঙ্কি অ্যাডাপ্টার প্রতিবেশী পাওয়ার সকেটগুলিকে অস্পষ্ট করার ঝুঁকি রাখে।
3330 এর সাউন্ড কোয়ালিটি সমালোচনার কম কারণ দিয়েছে। বাস পূর্ণাঙ্গ ছিল এবং উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে প্রচুর বিবরণ এবং উপস্থিতি ছিল, যদিও উজ্জ্বল টোন কখনও কখনও আক্রমণাত্মক শোনায়। ক্লোজ স্ক্রুটিনি সাবউফারের কাছ থেকে একটি বরং আড়ম্বরপূর্ণ প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করেছে, যা কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলিকে কিছুটা অবাস্তব করে তুলেছে, তবে সামগ্রিক শব্দের গুণমানটি 2.1 সেটগুলির মধ্যে সেরা ছিল। যাইহোক, £40 এ এটি এখানে সেরা মান উপস্থাপন করে না।
আমরা হারকিউলিস XPS 2.160-এর ডিজাইনের প্রতি এতটা আকৃষ্ট নই, তবে অন্তত ভলিউম কন্ট্রোল, হেডফোন আউট এবং অক্জিলিয়ারী ইনপুট সুন্দরভাবে সঠিক স্যাটেলাইটে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। একটি অস্পষ্ট স্বন এবং উপস্থিতির স্বতন্ত্র অভাব সহ সাউন্ড কোয়ালিটি হতাশাজনক ছিল। 20Hz থেকে 20kHz (সাধারণ মানুষের শ্রবণশক্তির পরিসর) একটি সাইন টোন ঝাড়ু বাজানো একটি ঝাঁঝালো রাইড প্রকাশ করে, কিছু ফ্রিকোয়েন্সি অন্যদের তুলনায় অনেক বেশি জোরে পুনরুত্পাদন করে এবং উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি প্রজননে একটি উল্লেখযোগ্য পাতলা। অন্তত গভীর খাদের কোন ঘাটতি ছিল না এবং খুব বেশি বিকৃতি আসার আগে স্পিকারগুলি একটি ভাল ভলিউম স্তর সরবরাহ করেছিল। যেমন, তারা ইন-গেম সাউন্ড এফেক্টের জন্য একটি আনন্দদায়ক র্যাকেট তৈরি করে।
সাইবার অ্যাকোস্টিক্স CA3550 একই রকম পরিণতি ভোগ করেছে। নকশাটি খুব আকর্ষণীয় নয় - প্রতিটি স্যাটেলাইটের বড় আকারের নীল আলোগুলি পিসি মোডারদের কাছে আবেদন করতে পারে, তবে অন্য কারও কাছে নয়। স্যাটেলাইটগুলির নকশা চিত্তাকর্ষকভাবে পাতলা, তবে এটি প্রকাশ করে যে এটি শুধুমাত্র প্রদর্শনের জন্য এবং প্রকৃতপক্ষে, উপগ্রহের শুধুমাত্র চঙ্কিয়ার নীচের অর্ধেক যে কোনও শব্দ নির্গত করে।
গ্রুপের সবচেয়ে বড় সাবউফার থাকা সত্ত্বেও, CA3550 গভীর খাদ পুনরুত্পাদন করতে ব্যর্থ হয়েছে, এবং সামগ্রিকভাবে এর সাউন্ড কোয়ালিটিতে স্থান এবং গভীরতার কোনো অনুভূতি নেই। ফ্রিকোয়েন্সি রেসপন্সে একটি বড় ব্যবধান রয়েছে যেখানে সাবউফার এবং স্যাটেলাইট মিলিত হয়, যার ফলে নিম্ন-মধ্য ফ্রিকোয়েন্সি দুর্বল হয় এবং তাই, উষ্ণতার অভাব।
Logitech X-230 এই ধরনের কোন সমস্যা দেখায়নি, এখানে পাঁচটি সেটের মধ্যে সবচেয়ে উষ্ণ টোন তৈরি করে। উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলি ক্রিয়েটিভের সেটের মতো উচ্চারিত ছিল না এবং খাদ ততটা গভীর ছিল না, তবে সামগ্রিক টোনটি আরও সমান এবং ভারসাম্যপূর্ণ ছিল। আমরা যে সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিলাম তা হল যে আমাদের সাইন টোন সুইপ সাবউফারকে বিড়বিড় করে তোলে। সৌভাগ্যবশত, আমরা সঙ্গীত-শ্রবণ পরীক্ষার সময় একই সমস্যা লক্ষ্য করিনি। একটি আকর্ষণীয়, নজিরবিহীন ডিজাইন, প্রচুর পরিমাণে এবং অন্যান্য সাবউফার-ভিত্তিক সিস্টেমের তুলনায় কম দামের সাথে, এটি এখানে স্পষ্ট বিজয়ী।